|
评标委员会对递交投标文件的3家投标人进行评审：
南宁市建筑规划设计集团有限公司所提供的商务标文件中的投标函的无法定代表人或授权代理人签字或盖章，不符合招标文件第三章“评标办法前附表”第2.1.1形式评审标准“法定代表人或授权代理人签字或签章，及单位公章”的规定；且其“技术标（设计组织实施）”部分的章节序号未按招标文件第六章《投标文件格式》规定的1.，1.1,1.1.1…类比编排要求编制，不符合招标文件第三章“评标办法前附表”第2.1.1形式评审标准“符合第六章‘投标文件格式’的规定”，评标委员会根据招标文件第三章“评标办法综合评估法（设计方案招标）”附件B否决投标条件“B1.4 在形式评审、响应性评审、资格评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的”的要求，否决其投标；
广西交通设计集团有限公司所提供的商务标文件中的投标函的投标下浮系数未填写，未实质性响应招标文件第二章《投标人须知》投标人须知前附表第3.2.2条款其他报价方式的规定，评标委员会根据招标文件第三章“评标办法综合评估法（设计方案招标）”附件B否决投标条件“B1.10未按招标文件规定的格式填写，内容不全，未响应招标文件的实质性要求和条件的，经评标委员会评审未通过的；”和“B1.18 投标文件实质上没有响应招标文件的要求的；”的要求，否决其投标；
华蓝设计（集团）有限公司的“技术标（设计组织实施）”部分的章节序号未按招标文件第六章《投标文件格式》规定的1.，1.1,1.1.1…类比编排要求编制，不符合招标文件第三章“评标办法前附表”第2.1.1形式评审标准“符合第六章‘投标文件格式’的规定”，评标委员会根据招标文件第三章“评标办法综合评估法（设计方案招标）”附件B否决投标条件“B1.4 在形式评审、响应性评审、资格评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的”的要求，否决其投标。
|