各有关单位：

根据《关于开展2019年全区建设工程质量检测机构能力验证工作的预通知》（桂建质安监〔2019〕22号）要求，我站于2019年6月～8月组织开展全区建设工程质量检测机构能力验证工作，现将有关情况通报如下：

一、基本情况

本次能力验证项目有水泥检验、钢筋保护层厚度检测和桩身完整性检测（低应变法、声波透射法）。我站于6月28日向检测机构随机发放水泥样品进行水泥检验能力验证工作；于8月27日～30日组织检测机构分别进行钢筋保护层厚度检测和桩身完整性检测（低应变法、声波透射法）能力验证并要求当场提交检测结果。经对检测机构上报的结果资料进行统计整理，我站分别于9月4日和11日组织专家评审组在南宁市召开能力验证结果专家评审会，完成相关评审工作后得出以下评审结果：

（一）参加水泥检验能力验证的检测机构共272家，其中验证结果满意的有173家，占比63.6%；验证结果基本满意的有55家，占比20.2%；验证结果不满意的有44家，占比16.2%。

（二）参加钢筋保护层厚度检测能力验证的检测机构共116家，其中验证结果满意的94家，占比81.0%；验证结果基本满意的有12家，占比10.4%；验证结果不满意的有10家，占比8.6%。

（二）参加桩身完整性检测能力验证的检测机构共75家，其中低应变法检测能力验证结果满意的有 34家，占比45.3%；结果基本满意的有21家，占比28.0%；结果不满意的有20 家，占比26.7%。声波透射法检测能力验证结果满意的有 44家，占比58.7%；结果基本满意的有23 家，占比30.7%；结果不满意的有8家，占比10.6%。

二、原因分析

经专家组对检测机构提交的能力验证结果报告单和记录资料进行审查、统计和分析，判定影响本次能力验证结果的主要原因有：

（一）影响水泥检验能力验证结果的主要原因

1.仪器设备存在问题。一是抗折仪器未水平放置；二是抗压夹具存在问题；三是压力机或抗折仪校准结果存疑。

2. 结果报告单上存在问题。一是检测结果计算错误；二是结果报告单上的抗压强度单值填写错误；三是结果报告单数据与区检测监管信息系统上的数据不一致；四是结果报告单上的检验、批准人员未签字，未盖公章；五是结果报告单上的签字人员（授权签字人、校核人员、检测人员）不具备水泥检验项目电子证书。

3. 操作人员存在问题。一是对标准规范不熟悉，如凝结时间和强度检验结果判定错误，环境条件不满足规范要求；二是未按仪器操作规程操作；三是原始数据和环境条件记录信息不全。

（二）影响钢筋保护层厚度检测能力验证结果的主要原因

1. 仪器上存在问题。主要是所使用的仪器灵敏度不足。

2. 结果报告上存在的问题。一是检测结果计算错误；二是结果报告上的数据未按作业指导书要求修约或修约错误；三是结果报告中修正值引用不准确。

3. 操作人员存在问题。一是对标准规范不熟悉；二是未按仪器操作规程操作。

（三）影响桩身完整性检测（低应变法、声波透射法）能力验证结果的主要原因

1. 低应变法检测存在问题。一是桩底判定不准确导致漏判缺陷或缺陷位置判断不准确（漏判桩底沉渣）；二是缺陷类型判断错误（缩径、扩径混淆）；三是部分检测人员操作不熟练，未在规定时间内完成检测；四是耦合不良、重锤选择不当，造成信号采集杂波较多，分析不准确。

2. 声波透射法检测存在问题。一是漏判报告中曲线反映的缺陷或对无缺陷的曲线判定有缺陷；二是部分检测人员操作不熟练，未在规定时间内完成检测；三是对判定依据不熟悉，对波形曲线畸变程度认识不足。

三、处理措施

根据能力验证的有关规定，对此次能力验证结果作以下处理：

（一）验证结果满意的检测机构，请继续保持并进一步提高检测水平。

（二）对验证结果基本满意或不满意的检测机构，要求认真查找原因，在本通报印发之日起15个日历日内完成原因分析和整改落实工作，并将本次能力验证分析报告及整改情况以书面形式报送我站。

（三）我站将组织验证结果不满意的检测机构开展第二次能力验证工作，因故未参加第一次能力验证工作的检测机构也必须参加，具体时间安排另行通知。

附件：1. 水泥检验能力验证结果

     2. 钢筋保护层厚度检测能力验证结果

3.桩身完整性检测（低应变法、声波透射法）能力验证结果

        能力验证结果附件.doc

             广西壮族自治区建设工程质量安全监督总站

                       2019年10月8日